Acasă Articole RTR Littéraires et sociologues: enjeux interdisciplinaires d’une redéfinition de la littérature comme dispositif...
Littéraires et sociologues: enjeux interdisciplinaires d’une redéfinition de la littérature comme dispositif d’intelligibilité du social
Rezumat
Abstract: In the context of what seems to be known in France as the “crisis of literature,” one of the solutions often put forward over the past two or three decades is to invoke the epistemic capacities of literary works, in order to argue their usefulness and legitimacy. Literature specialists, but also representatives of other fields of study thus speak of a sociological, historical or philosophical knowledge, which would be possible through literature. This situation brings to light the question of interdisciplinary relations in the French intellectual and academic field. This article proposes the analysis of such a confrontation between literary figures and sociologists, around the notions of implicit sociology of literature and novelistic sociology. We try to show, through the examination of the discussions on this subject between intellectuals such as Bernard Lahire, Jacques Dubois, Nathalie Heinich, etc., that the strong enhancement of literary works by the use of the idea of knowledge through literature could lead, in return, to critical questioning of the importance and legitimacy of literary studies.
Keywords: crisis of literature; sociology of literature; literary criticism; literary studies; knowledge through literature; implicit sociology; novelistic sociology.
Citation suggestion: Botnari, Larisa. “Littéraires et sociologues : enjeux interdisciplinaires d’une redéfinition de la littérature comme dispositif d’intelligibilité du social”. Transilvania, no. 3 (2021): 47-57. https://doi.org/10.51391/trva.2021.03.07.
Bibliografie
Aron, Paul, and Jean-Pierre Bertrand, eds. “Le sens du social.” Special issue, Romantisme 175, no. 1 (2017).
Baudorré, Philippe, Dominique Rabaté, and Dominique Viart, eds. Littérature et sociologie. Pessac : Presses Universitaires de Bordeaux, 2007.
Bayard, Pierre. Peut-on appliquer la littérature à la psychanalyse ?. Paris : Minuit, 2004.
Boucher, Geneviève. “Écritures du social / Littérature et sociologie. Sous la direction de Philippe Baudorre, Dominique Rabaté et Dominique Viart, Presses universitaires de Bordeaux, Sémaphores», 232 p.“ Spirale 223, (Novembre–Décembre 2008) : 34–35. https://id.erudit.org/iderudit/16751ac.
Bourdieu, Pierre. Les Règles de l’art. Genèse et structure du champ littéraire. Paris : Seuil, 1992.
Champy, Florent. “Littérature, sociologie et sociologie de la littérature. À propos de lectures sociologiques de À la recherche du temps perdu.” Revue française de sociologie 41, no. 2 (2000) : 345-364. www.persee.fr/doc/rfsoc_0035-2969_2000_num_41_2_5266.
Dirkx, Paul. Sociologie de la littérature. Paris : Armand Colin, 2000.
Dirkx, Paul. “Compte rendu de Baudorre (Philippe), Rabaté (Dominique) et Viart (Dominique) (dir.), Littérature et sociologie“, COnTEXTES (2008) [Online], accessed October 20, 2020http://contextes.revues.org/2702.
Dubois, Jacques. Pour Albertine. Proust et le sens du social. Paris : Seuil, 1997.
Dubois, Jacques. Les romanciers du réel. De Balzac à Simenon. Paris : Seuil, 2000.
Dubois, Jacques. Stendhal. Une sociologie romanesque. Paris : La Découverte, 2007.
Dubois, Jacques, “Socialité de la fiction.” In Littérature et sociologie, edited by Baudorré, Philippe, Dominique Rabaté, and Dominique Viart, 33-48. Pessac : Presses Universitaires de Bordeaux, 2007.
Heinich, Nathalie. “Ce que la littérature fait à la sociologie. Petite histoire des États de femme.” Cahiers de recherche sociologique, no. 26 (1996) : 61-77. https://doi.org/10.7202/1002342ar
Heinich, Nathalie. L’élite artiste. Excellence et singularité en régime démocratique. Paris : Gallimard, 2005.
Heinich, Nathalie. “La fiction comme document : régimes d’énonciation, régimes d’interprétation.” In Littérature et sociologie, edited by Baudorré, Philippe, Dominique Rabaté, and Dominique Viart, 49-59. Pessac : Presses Universitaires de Bordeaux, 2007.
Lahire, Bernard. L’Esprit sociologique. Paris : La Découverte, 2005.
Lahire, Bernard. “Pour une sociologie de la littérature.” Idées économiques et sociales 186, no. 4 (2016) : 6-14. https://doi.org/10.3917/idee.186.0006
Lassave, Pierre. Sciences sociales et littérature. Concurrence, complémentarité, interférences. Paris : Presses Universitaires de France, 2002.
Ledent, David. “Les enjeux d’une sociologie par la littérature.” COnTEXTES (2013) [Online], accessed October 16, 2020. http://contextes.revues.org/5630
Ledent, David. “La sociologie implicite de la littérature.” Narrative Matters (Juin 2014), accessed October 16, 2020. https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01085367
Ledent, David. “Peut-on parler d’une sociologie implicite du roman ?” Revue d’anthropologie des connaissances 9, no. 3 (2015) : 371-386. https://doi.org/10.3917/rac.028.0371
Sapiro, Gisèle. La sociologie de la littérature. Paris : La Découverte, 2014.
Viart, Dominique. “Écrire au présent : l’esthétique contemporaine.” In Le temps des lettres : Quelles périodisations pour l’histoire de la littérature française du 20e siècle ?, edited by Francine Dugast-Portes and Michèle Touret, 317-336. Rennes : Presses universitaires de Rennes, 2001.
